ВИЧ/СПИД – правда или вымысел..!?

Домой МЕДИЦИНА и ЗДОРОВЬЕ Прочее ВИЧ/СПИД – правда или вымысел..!?
16ответ(ов) в теме
Andre
не в сети 1 день
На сайте с 31.08.2018
Участник
Тем 1
Сообщения 2
1
23:14

Данный вопрос будоражит умы многих людей на протяжении десятилетий, ведь появление данного «вируса» связано с огромным числом тайн и загадок, которые с течением времени умышленно затираются и отводятся на задний план.
Открытие данного «вируса» состоялось в 1983 году учеными Л.Монтанье и Р.Галло в разгар «сексуальной революции», когда необходимо было принимать кардинальные меры по ее предотвращению и остановке. Остановить все это возможно было, только путем панического массового страха. Как это сделать, нужны жертвы и ими стали простые люди в количестве нескольких групп, но это не принесло успеха и не оказало влияние на общественность. К 1986 году все споры относительно «загадочного вируса» были практически решены на уровне правительств, а не на уровне ученых и именно сверху, своим влиянием подавлялись и убирались все неугодные люди, высказывающие другие точки зрения. Для привлечения внимания нужна была жертва мирового масштаба, звезда, и по стечению обстоятельств ею стал Фредди Меркьюри, ведь именно на его фоне была разыграна трагедия и привлечение внимания к этому «вирусу» всего мира. История его болезни и смерти не менее загадочна, чем и сам «вирус», но все сделано верно, весь мир обратил на это внимание и затаился в ожидании, что же дальше…
А дальше еще 40 лет обмана миллиардные вложения, втягивание в это все, все остальные страны и как следствие: миллионные жертвы, проблема не решена и по сей день, а загадок стало еще больше. Во времена разгара всей этой эпопеи и тогда еще существовавшей страны, как СССР, наших ученых не допускали к этой проблеме, ведь знали, что они молчать не будут… И только перед самым распадом СССР, когда наши ученые погнались за длинным $, стали выходить статьи и у нас об этом чудо «вирусе» и его существовании.
На сегодняшний день этот вопрос перешел в разряд пропаганды, всеми средствами массовой информации и повсеместному получению прибыли построенному на обмане, а не решению и искоренению данной проблемы, ведь за прибыль единиц в 1000%, готовы убивать миллионы человек!

Высказывайте свою точку зрения, попробуем разобраться и докопаться до истины!

0
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
2
11:13

Всём привет, знакомая тема, на одном известном форуме ..... после моих высказываний, такую тему вообще удалили, так как не нашли аргументов, чтоб доказать обратное и просто, как и ожидалось высказали огромное количество нецензурной брани, а через пару дней тема существовавшая около 9 лет исчезла.., значит направление было верное и информация моя правдивая! Давно ждал появления похожей темы, в самое ближайшее время напишу здесь всю информацию и плюс ещё новую, которая нигде не была опубликована!

0
admin
не в сети 2 дня
На сайте с 28.08.2018
Администратор
Тем 3
Сообщения 4
3
17:14

Интересно, давайте действительно поразбираемся в этом вопросе, может дойдем до чего-нибудь вразумительного и более правдивого...

0
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
4
22:24

И так, начнём по порядку.
Данное заболевание позиционируют, как неизлечимую болезнь XX-XXIвв. Немного официальной теории, медленно прогрессирующее заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Вирус поражает клетки иммунной системы, имеющие на своей поверхности рецепторы CD4: Т-хелперы, моноциты, макрофаги, клетки Лангерганса, дендритные клетки, клетки микроглии, что в результате угнетает работу иммунной системы и как результат её полная не способность противостоять различным внешним воздействия (вирусы, бактерии, микроорганизмы и др.).
Данный вирус выявляют несколькими анализами: ИФА (иммуноферментный анализ), иммуноблот, ПЦР (полимеразная цепная реакция). Каждый из данных анализов мы рассмотрим в отдельности и более углублено. ИФА и иммуноблот по заявлениям разработчиков осуществляют взаимодействие с антителам и выявляют их, но так же по их инструкциям, каждый из этих анализов не способен достоверно подтвердить наличие "вируса" или что он там выявляет и просит проверить другими анализами. Каждый из данных анализов показывает - гадает, как цыганка и говорит, что-то есть, но вот что...
При обследовании самым "высокочувствительным" и "высокоспецифичным" методом - иммуноблотом, если обнаруживаются антитела к следующим белкам:
оболочки вируса (env) - gp160, gp120, gp41;
ядра вируса (gag) - p17, p24, p55;
ферментов вируса (pol) - р31, p51, p66.
человеку ставят диагноз "ВИЧ-инфекция". Этот анализ считается золотым стандартом, которым проверяют после ИФА тестирования, давшего положительную реакцию. Как говорит нам "официальная наука" и ВИЧ/СПИД-индустрия, в человеческом геноме, нет гена, который бы кодировал все эти белки. В этом случае и белков таких в человеческом организме не должно быть, но коварная))) природа распорядилась иначе (как же она посмела-то, не посоветовавшись с представителями СПИД-индустрии...).

0
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
5
21:16

Впечатляет то, что постановка диагноза в разных странах осуществляется одними и теми же методами, но вот условия разные, все это говорит о том, что нет единства и единообразия, значит по-видимому нет истинной причины и каждый пытается перестраховаться по-своему.
Результаты, полученные в иммунноблоттинге интерпретируются как: положительные, сомнительные и отрицательные.
Ниже приведу данные этих различий:
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) – для положительной интерпретации необходимо сочетание не менее двух провзаимодействовавших белков (двух полос) из трех (gp41 и gp120/gp160); сомнительный результат обнаружены антитела к одному или нескольким вирусным белкам, но не выявляются антитела к 2-м оболочечным белкам (к одному оболочечному белку и плюс все остальные - можно!!!); отрицательный результат отсутствие полос к какому-либо из антигенов ВИЧ.
Германия - для положительной интерпретации необходимо сочетание двух полос, но при этом один белок должен быть обязательно из оболочечных gp41, gp120 или gp160, а другой - любой из gag или pol.
Австралия - для положительной интерпретации необходимо чтобы прореагировали четыре белка, сочетание четырех полос (выявить антитела к одному из белков оболочки gp41, gp120 или gp160, а также еще к трем белкам gag или pol).
Франция - для положительной интерпретации необходимо сочетание четырех полос, при этом обязательно должны провзаимодействовать все три белка оболочки gp41, gp120 и gp160 и еще один из белков gag или pol.
Страны СНГ (Россия, Беларусь, Украина и др.) - для положительной интерпретации необходимо сочетание двух полос, соответствующих любым 2 из 3 белков – p24, gp41, gp120/gp160.
В одной стране вы можете быть признаны инфицированным, но в тот же самый момент в другой стране полностью здоровым и как это понимать!?

0
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
6
22:54

Ген env кодирует белок gp160, расщепляемый клеточной эндопротеазой (фурином) на структурные белки gp41 и gp120. Смотрите, какая несуразная чушь получается в постановке диагноза, сам лично видел результаты иммуноблоттинга нескольких человек с такими результатами – gp160, gp41, p24 – так где же делся белок gp120, если его вообще не обнаружили, а он должен быть и примерно в том же количестве что и gp41, так как разделение белка gp160, как описано выше (взято из официальных источников), происходит на gp41 и gp120, получается нестыковка в теории и практике, либо сотрудники СПИД-центров и их лабораторий по своей малообразованности просто недоучили это и лепят диагнозы не понимая процессов, либо тесты показывают картину несоответствующую реальности (тесты отражают процессы в организме не связанные с ВИЧ).
Согласно официальной теории белки ВИЧ специфичны и просто так из ниоткуда не появляются в организме и в никуда не исчезают из него, данное утверждение вносит еще больше не стыковок в теории и в практике, но об этом далее...
Большой вопрос к проведению процедуры иммуноблоттинга, ведь разделение белков происходит по их массе при помощи – электрофореза (основан на разной скорости движения белков в геле в зависимости от их массы под действием внешнего электрического поля.). Вес белков очень мал и измеряется в килодальтон (кДа) – внесистемная единица измерения массы, равная 1000 атомных единиц массы (а.е.м.), 1 а.е.м. = 1,66053906660(50)•10-27 кг., а теперь поразмыслите все ли условия соблюдаются для получения точных параметров, величины напряжений и влияние на них внешних воздействий (мобильная связь, внешние электромагнитные поля, качество электроэнергии (пульсации, частота, провалы, скачки)), кто поверяет данное оборудование и чем, как оно настроено и кто централизовано контролирует, а быть может управляет им (ведь различными обновлениями и дополнениями изменять режимы работы по определенному алгоритму не как уж и сложно, как показывает практика использования мобильных телефонов)!? Плюс различные сопутствующие химические препараты необходимые для проведения электрофореза и проявления результатов, от точности их концентрации и количества зависят и результаты.
Все это говорит о том, что вероятность ошибок огромна да и интерпретация результатов удивляет, кто отличит массу gp160 (160кДа) от массы белка 163 кДа или 156 кДа на тест полоски и тем более на глаз, да и кто будет кого оправдывать вдаваясь в подробности, если у них задача совершенно другая, получается так, примерно в этой области значит соответствует стандартному значению, интерпретация результатов получается простым сравнением с эталонным образцом и всем все равно на Вас и вашу судьбу, чем больше условно зараженных, тем больше средств вливается в данную систему…

0
Валентина
Гость
7
14:13

Всегда была интересна данная тема. Есть знакомые, которым приклеили данное клеймо и от терапии, как оказалось пользы меньше, чем вреда. Она похоже на наркотик, который заставляют принимать под страхом смерти, сначала идет его отторжение, ухудшение состояния, потом адаптация организма к нему, а впоследствии медленное ухудшение здоровья, отказаться нельзя, как уверяют врачи. Не знаю, как и что будет с ними дальше, но нет ничего хорошего в химии, какой бы она не была. Витамины и лекарства принимают курсами, из-за их длительного применения теряется эффективность, а в данном случае все как-то по другом.
Интересная подача информации, есть над чем задуматься, буду следить за развитием темы!

0
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
8
20:25

Продолжим.., официальная наука утверждает, что белки ВИЧ очень специфичны и их появление связано лишь с наличием именно этого заболевания и ни в коем случае данные белки не появляются ни при каком-либо другом заболевании.
Вся диагностическая система построена на том, что белок сердцевины ВИЧ – p24 не имеет аналогов у других ретровирусов, но так ли это на самом деле!? Все современные диагностические тесты ИФА построены именно на взаимодействие антител с данным белком (антигеном), самое интересное, что в каждом тесте в инструкции указано, что данный тест не может быть основанием для постановки диагноза и воспользуйтесь другой методикой для подтверждения результата либо тестом другого производителя, получается каждый снимает с себя ответственность за получившийся результат.
Напрашивается вопрос, как тесты разных производителей могут выдавать противоположенный результат, «здоров – заражен», если их работа построена на одном и том же принципе, в таком случае вообще теряется смысл данных тестов!?
Если результат отрицательный, то больше никаких манипуляций не проводят, если положительный, то проводят тест еще раз с тем же биоматериалом (кровь), но с тестом другого производителя, если тест оказывается снова положительным, то проводят еще один аналогичный тест ИФА с другим образцом крови, «но более точный», как понять данную фразу, непонятно... Судьба человека на первоначальном этапе зависит от третьего теста, если первых два положительных, если его вообще проводят, который как оказывается так же не дает никаких гарантий, о чем тоже указано в инструкции, и его работа построена на том же принципе, выявление взаимодействия белков (антигенов) p24 сердцевины «вируса ВИЧ» с антителами в биоматериале (крови). В организме на каждый белок для управления процессами вырабатываются антитела, как на чужеродные – иммунный ответ, так и на образованные внутри организма (белки, клетки – аутоиммунные процессы).
Ложноположительные анализы ИФА не редкость, так с чем же тогда в данных тестах они реагируют, никто никогда не объясняет данный феномен и все сводится к «светилам» медицинской науки и как следствие нашей слепой веры в их честность и правоту…
Если смотреть еще более глубже, то для тестов ИФА все образцы биоматериалов (кровь) разводят до определенной концентрации и от точности пропорций напрямую зависит и результат. Соотношение пропорций для разведения стандартизировано и никто не учитывает, что густота крови у разных людей разная, что и приводит к условно положительным результатам тестов.
Если образцы крови вообще не разводить, то полностью все выдадут положительный результат теста ИФА, а так же неправильное разведение образцов до нужной концентрации приведет, как вы догадались, к положительному результату тестов...
Вот именно так в любом месте можно искусственно завышать (догонять до определенного, нужного уровня) число условно зараженных, ломая тем самым судьбы тысяч людей!

4
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
9
19:56

Сегодня немного поговорим про иммуноблот. И так, официальная медицинская литература гласит, что на каждый антиген(белок) иммунная система вырабатывает только свои уникальные антитела и данные пары можно сравнить, как «ключик с замком», это говорит о том, что антитела некомплиментарные своему антигену никогда не провзаимодействуют с ним. На данном принципе построены многие основополагающие науки (изучения иммунной системы и взаимодействия вирусов, бактерий с организмами и тд.), которые оказывают огромное значение в понимании процессов происходящих во всех живых организмах и их взаимодействие.
Не все в природе подчиняется нашим законам и правилам, а особенно тем, которые мы сами себе придумали..!
Многие, кто в теме ВИЧ/СПИДа и имеют хоть небольшие познания, знают или хотя бы слышали, что такое сомнительный результат иммуноблота (серологическая реакция), кто сталкивается с данным вопросом впервые, попытаемся разъяснить. Сомнительный результат иммуноблота – это взаимодействие с одним или несколькими белками характерными для «ВИЧ», но не полностью соответствующие данному перечню (по рекомендациям ВОЗ он устанавливается единым для всех стран или сами страны могут утверждать свой перечень для своей территории для постановки диагноза), по которому невозможно утвердительно поставить положительный диагноз «ВИЧ». Примеров таких сомнительных результатов множество, приведем некоторые: p24, p18, p31; p24, p66, p55; gp120, gp160, p31; gp41, p18, p55 и тд.

0
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
10
20:59

Причиной возникновения таких результатов иммуноблота(сомнительный результат или серологическая реакция)приведенных в предыдущем сообщении или любого другого перечня белков возможно по многим причинам: нарушения в работе иммунной системы, повышенный билирубин, сбои работы органов и желез, плохая свертываемость крови, воспаление сосудов организма, вирус гепатита или гриппа, беременность, употребление алкоголя, прием наркотиков, склероз, повышенная густота крови, перекрестные аллергические реакции, прививки, различные онкологи, туберкулез, аутоиммунные заболевания и тд., его можно продолжать очень долго. Самое интересное, что весь этот перечень факторов(кофакторов) способных оказать влияние на результат теста(иммуноблота) официально представлен в той или иной форме в различных официальных изданиях.
Если все вышеперечисленные заболевания и процессы по отдельности или в различных комбинациях могут способствовать или спровоцировать организм к выработки(появлению) отдельных специфичных антител(приписываемых только «ВИЧ»), либо их различных комбинаций проявляющимся, как сомнительный результат иммуноблота или серологическая реакция, то где гарантии, что точно так же не образуются и искомые комбинации белков соответствующие перечню для постановки, но уже положительного диагноза «ВИЧ»!?
Теперь самое время задаться таким вопросом, откуда в организме человека появляются антитела к данным белкам (белкам ВИЧ), которые, по мнению нашей официальной меднауки характерны и специфичны только для ВИЧ!?
Огромное количество сомнительных иммуноблотов проходило через наши руки, которые впоследствии становились отрицательными. Так кто ответит на вопрос, как образовались уникальные и специфичные антитела без причины (без уникальных исходных белков ВИЧ, без самого источника заболевания, генома вируса) в организме человека???

0
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
11
21:57

Антитела образовываются в организме как ответная реакция для управления(воздействия) на ход течения процесса и если причина устранена(исправлена), то и антитела также исчезнут по прошествии некоторого времени, данные слова подтверждает официальная медицина!
Если нет источника или причины заболевания «ВИЧ» в организме, то как организм может и способен выработать антитела к ним (белкам) о чем свидетельствует сомнительный результат иммуноблота(серологическая реакция) и тут утверждение официальной науки теряет всякий смысл, что белки «ВИЧ» уникальны и специфичны. Фактически получается совершенно иная картина, что антитела к данным белкам так же не уникальны и не специфичны, способны вырабатываться для коррекции различных сбоев и процессов в организме. Где гарантия того, что так не совпало, что необходимый перечень белков при(для) постановки положительного диагноза образовался по ряду различных причин и сбоев в организме, если различные белки и их перечни могут без затруднений образовываться в организме о чем свидетельствуют сомнительные результаты иммуноблота!?
Вот и выходит, что нет уникальности соединений белок(антиген) – антитело, как «ключик с замочком», а по факту получается либо ключики подходят к различным замкам либо замки не такие уж и уникальные и специфичные, что позволяют открываться различными ключами.
Все это говорит о существовании процессов, о которых наши медученые не знают, а точнее не хотят знать, изучать и понимать..!
Были конечно и положительные результаты иммуноблота, что говорило об усугублении(ухудшении) происходящих процессов в организме, причины которых до постановки положительного диагноза никто не искал, а после положительного результата и подавно не ищет и искать не будут, говорят у Вас же «ВИЧ», что вы теперь хотите – это и есть причина всех бед…., пейте таблеточки и будет Вам «щастте».
Почему не проводят повторно(периодически) тестирование с применением иммуноблота людей у которых тест дал положительный результат, такой подход к данному «заболеванию» показал бы и раскрыл реальную картину происходящего в организме, помог разъяснить все возникающие вопросы в разрезе времени. Значит, есть что скрывать и быть может, результаты данных тестов меняются от случая к случаю и от различных периодов жизни, а значит, не выгодны для показа на всеобщее обозрение, так как подрывают основополагающие принципы «заболевания ВИЧ».
Наверное, все знают, наша медицина не заинтересована на устранении причин, а только на устранении симптомов и проявлений заболеваний, что в результате скрывает внешние проявления, а причинные процессы развиваются и усугубляются, что в результате приводит к нарастанию и накоплению проблем. Впоследствии организм сломается, а те, кто должен нас лечить и бороться за наше здоровье поставят еще одну галочку потирая руки в статистике пострадавших от СПИДа.., так и далее ничего не будут делать, ведь на это «заболевание» можно списать все.., ведь оно, как утверждают официальные источники, не лечится.....

0
Лада
Гость
12
20:07

Представленная информация заставляет посмотреть на данную проблему с другой стороны, которая идёт в разрез с официальной версией, по представленной информации внятно объясняющих аргументов опровергающих все написанное никто из медработников представить не может! Да и вообще медперсонал задействованный в данном вопросе вообще не имеет ни малейших познаний в этом вопросе, только поверхностные общие знания и об этом даже не стесняются говорить вслух!
Чем больше читаю про весь этот беспредел в мире, тем больше понимаю, что все те, кто на виду и играют на публику, ничего не решают, а просты люди не то что пешки, а вообще никто... но это лишь до тех пор пока мы не осознает, что вместе мы сила и против нас всех никто не попрет! Только когда мы будем править, тогда мы узнаем всю правду, ведь сами от себя мы ничего скрывать не будем, а тем более ради тех, кто пытается на этом нажиться и использовать в своих целях.
Буду следить за развитием ветки!

0
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
13
21:46

И так, прошло время, можно и написать интересных фактов, а то что-то ушел в изучение других направлений…

Кэри Бенкс Му́ллис — американский биохимик, лауреат Нобелевской премии по химии 1993 год, тот самый ученый, что изобрел и разработал методику ПЦР тестов, которые очень быстро набрали популярность и именно данными тестами начали выявлять и подтверждать диагноз очень странного вируса «ВИЧ» (а если вдуматься в название, то выходит: вирус вирус иммунодефицита человека или по другому вирус ИЧ, тавтология в названии).

И так, теперь узнаем, что говорит создатель ПЦР тестов Кэри Бенкс Му́ллис о самом тестировании ПЦР и что он заявляет о тестировании на предмет «ВИЧ». Ниже представлена информация, как отрывок из конференции, «Корпоративная жадность и «СПИД» прошедшая в Санта-Монике, Калифорния, США, 12 июля 1997 года, на которой, отвечая на вопросы СМИ он заявил о том, что ПЦР не подходит для тестирования данного вируса, как и многих других. ПЦР — хорошо подходит для установления отцовства, а также в криминалистике для обнаружения ДНК преступников и др.

0
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
14
21:31

Ниже представлена интересная информация, выдержка из видео той самой конференции, есть над чем задуматься…

Вопрос: - Кэри: «Как они злоупотребляют ПЦР тестом, оценивая этим наличие или отсутствие всех этих предполагаемых свободных вирусных РНК?»

Ответ: - «Думаю, что неправильное использование (злоупотребление) ПЦР тестов не совсем так, точнее вы не можете неправильно использовать (злоупотребить) ПЦР тестом, все дело в результатах и их интерпретации. С помощью ПЦР, если вы его "правильно" используете (злоупотребляете) у любого человека можно найти все что угодно.., с ПЦР вы начинаете верить в буддийское понятие «о том, что все содержится во всем!», потому что, если вы можете амплифицировать одну крошечную молекулу увеличив ее до такого состояния, что это все теперь можно измерить, а это то, что ПЦР может сделать, мы сталкиваемся с тем, что в мире практически не существует молекул, которые не присутствовали бы в вашем теле (организме), в этом и заключается неправильное использование в заявлении, что результат имеет хоть какую либо значимость.
Настоящее злоупотребление заключается в том, что вам не нужно его использовать для тестирования вируса «ВИЧ» или других порядка 10000 безымянных ретровирусов, которые тоже присутствуют (в организме). Понимаете, если у кого-то есть «ВИЧ», то у него окажется почти все, на что вы его протестируете!
ПЦР позволяет Вам сделать мизерное количество чего-то измеримым и затем обсуждать важность этого вопроса на встречах, это не злоупотребление, а скорее неправильное толкование, нельзя точно установить наличие вируса – это не то же самое, как обнаружение или измерение яблок. Яблоко – это яблоко и если у вас есть достаточное количество чего-то что похоже на яблоко, то собрав все в одну кучу, можно считать - это яблоком.., так происходит и в случае с «ВИЧ» (пытаются собирать, соотносить и приравнивать), тесты на вирус «ВИЧ» основаны на вещах невидимых, и результаты представляют собой предположение в каком-то смысле, ПЦР это не тоже самое (что и обнаружение яблок), это процесс с помощью которого можно создать чего-то многого из чего-то малого количества (одной молекулы), он (тест ПЦР) не может установить, болен ты или нет или окажется ли для тебя опасным, то, что там у тебя нашли или нет!

Отрывок видео из конференции

0
Технарь
не в сети 1 день
На сайте с 20.11.2018
Модератор
Тем 33
Сообщения 347
15
21:35

Далее немного свежей интересной информации по ПЦР тестам.

Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов используемые для выявления различных заболеваний составляет от 90 до 97 процентов, такие данные содержат несколько научных исследований. В частности, это исследование Jaafar et al., который обнаружил, что при запуске тестов ПЦР с 35 или более циклами точность упала до 3%, что означает, что до 97% положительных результатов могут быть ложноположительными.
Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как правило, это стандарт в большинстве лабораторий в Европе и США проводить количество циклов более 40), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%. Такие данные соотносятся ко всему тестированиям с использованием ПЦР.
Результаты ПЦР без поставленного врачами диагноза не могут являться доказательством болезни.
Врачи при этом ссылаются на ПЦР, как на эталон постановки и подтверждения различных диагнозов и заболеваний.

Получается, что ни ПЦР тестирование, ни сами врачи и те из них кто ссылается при этом на ПЦР не могут достоверно с высокой точностью утверждать о заболевании или инфицировании кого-то, такие данные – это лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!!

0
Lakrima
не в сети 12 часов
На сайте с 31.10.2019
Участник
Сообщения 1
16
08:33

Но если это всего лишь предположение, как понять, что человек действительно болен и что делать при получении положительного результата?

0

Ваше имя *

Ваш E-mail *

не публикуется

Текст сообщения *